Pähkäilyä isoista ja vähän pienemmistäkin asioista: Empatia, terve järki, uusfasismi, populismi, ruokamme, ...
2023, 2024
Heikin pohteita > Jorinoita > Varoittava johdanto jorinoihin (2024-11-22)
Ihan läpällä kirjasin tähän täysin fiktiivisten tyyppien höpinöitä maailman menosta. En tietenkään voi ottaa vastuuta heidän puheistaan, mutta pyydän kuitenkin nöyrimmästi anteeksi jo näin etukäteen, JOS jostain minulle käsittämättömästä syystä joku teistä herkkähipiäisistä loukkaantuu HEIDÄN höpinöistään.
2024
Ystävykset täydentävät kuvitelmissaan ja ennakkoluuloissaan olevia aukkoja wikipedian viisauksilla ja chatGPT:n heille kertomalla, joten tiedettä heidän juttunsa eivät ole, vaan ketäpä tieteelliset totuudet nykyään kiinnostavat.
Mielestään he kuuluvat sivistyneistöön, mutta pilkkaavat myrkyllisesti niitä, jotka levittävät uskomuksiaan ja ennakkoluulojaan totuutena vaikka samaan sortuvat itsekin.
Monen Nobel-kirjan ensimmäiset luonnokset ovat kuulemma olleet kökköä luettavaa.
Astrid Lindgren kertoi sujuvan tekstin salaisuudeksi: "Kirja pitää kirjoittaa uudelleen niin monta kertaa, että itseä ei siinä enää mikään häiritse."
En ole Nobel-kirjailija enkä Astrid Lindgren. Minua tekstini alkavat tympiä kerta kerralta enemmän, vaikka niitä miten korjailisin. Tällaisten juttujen hinkkaaminen hautaan asti ei muutenkaan innosta.
(Valmiiksi saamista estävä perfektionismi on kai sitä, että hirvittää paljastaa olevansa vähäpätöisempi lahjakkuus kuin maailmankirjallisuuden huiput.)
Nämä jorinat eivät sovi valmiiksi mietittyjä ajatuksia kaipaaville. Itseäni kiinnostaa, minne kaikkialle ajatukseni rönsyilevät, kun päästän ne vapaaksi.
Olen pyrkinyt tiiviiseen ilmaisuun, mutta jos tiivistän juttujani, niistä kiteytyy vain helposti ymmärrettäviä itsestäänselvyyksiä. Jännät oudot aavistelut hatarine perusteluineen häviävät. Tylsää! Tylsää!
Eräs kallonkutistaja huomautti, että minulla on kolmesta viiteen eri näkökulmaa asioihin. Näissä jorinoissa on kuusi eri henkilöä, että kaikki näkökulmani saisivat luontevasti tilaa. Kuudennen henkilön tehtävä on houkutella esiin se yksi minulta puuttuva näkökulma.
Eino Eilisen mielestä yhteisiä asioita pitää hoitaa vanhalla tutulla ja hyväksi koetulla tavalla. Siksi Eino kaipaa perinteisiä arvoja kunnioittavaa vahvaa johtajaa, joka jämäkästi pitää vaaralliset väärinajattelijat ja muut haahuilijat kurissa ja torjuu isänmaalle vieraat kulttuurivaikutteet.
Eino uskoo oman ja kaltaistensa "terveen järjen" kaikkivoipuuteen. Siis aika tavallinen ihminen.
Unto Uneksijan mielestä menneen maailman viisaudet pitää hylätä. "Menneiden aikojen 'viisauksiin' luottaminen on kuin tuijottaisi oudolla vuoristotiellä peruutuspeiliin." Tulevaisuus ei ole uusi eilinen. "Future ain't what it used to be."
Unto kunnioittaa kaikenlaisia näkemyksiä, vaikka saarnaavasta tyylistään voisi muuta luulla:
"Kukaan ei ole koskaan onnistunut takomaan "väärinajattelijoille" järkeä päähän", muistuttaa Unto. "Jos jaksaa ystävällisesti kysellä ja kuunnella, saattaa päästä jyvälle, mistä toisen päähän on kertynyt käsittämättömiä ajatuksia. (Saattaapa jutustellessa paljastua omankin ajattelun outouksia.) Tärkeintä on välttää adrenaliinin eritystä, koska adrenaliini tekee ihmisistä hölmöjä."
"Mitä vahvempi mielipide alitajuntani syövereistä pulpahtaa, sitä perusteellisemmin mietin, onko siinä mitään järkeä." (Oikeasti Unton ajatus ei kulje ihan noin.)
Ihminen uskoo olevansa oikeassa vaikka tosiasiat muuta todistavat: "Ollako itseensä tyytyväisenä jääräpäisesti väärässä vai nöyrtyäkö kuuntelemaan muidenkin ajatuksia? Kas siinäpä pulma. " Kestääkö ego uuden oppimista?
Vaikka riidankylväjät levittäjät kaikkialle myrkkyjään, Unto uskoo, että ihmisten enemmistö kautta maailman
Yhteistyön vieraiden ihmisten kanssa Unto aloittaa varovaisen luottavaisesti. "Kun ketkuille antaa sopivasti köyttä, ne hirttäytyvät siihen." Kun luottamuksen väärinkäyttäjät paljastuvat, heidät voi dumpata ketkujen kaatikselle ja loppujen kanssa tehdä kaikkea kivaa ja hyödyllistäkin.
Unton mielestä libaraali demokratia on kaikesta tapahtuneesta huolimatta ainoa inhimillisesti toimiva tapa sopia yhteisistä pelisäännöistä. Demokratian ongelma on, että ihmiset äänestävät fiilispohjalta miettimättä nenäänsä pidemmälle. Vaalitaistoissa fiiliksistä päällimmäiseksi nousevat riidankylväjien nostattamat viha, pelko ja itsekäs ahneus.
Päätöksiä tehdessä peli on puoliksi menetetty, jos joudutaan äänestämään. Varsinkin, jos äänestystulos menee melkein tasan. Ihannetapauksessa demokratiassa käydään rakentavaa keskustelua — dialogia — ja äänestetään vain, jos ei päästä yhteisymmärrykseen. Sellaiseen yhteisymmärrykseen, joka ei ole hämärien lehmänkauppojen kautta saavutettu yhteisen edun kannalta huono kompromissi.
"Yllättävän moni toivoo diktaattoria, joka pakottaa muut elämään niin kuin hän haluaa. Ja diktaattorithan antavat ymmärtää, että pakottavat kaikki elämään kannattajiensa toivomalla tavalla. Vielä hullumpaa, karismaattinen kansanvillitsijä muokkaa ihmisten toiveet mielensä mukaisiksi.
Toiset kai ajattelevat, että diktaattoria nöyrästi nuoleskelemalla saa kaikkea kivaa: erioikeuksia, valtaa, luvan kahmia diktaattorin kansanvihollisiksi leimaamien omaisuutta, ... Moni erehtyy luulemaan, että nöyristelemällä on turvassa diktaattorin mielivallalta.
Mitä huonommin demokratia toimii, sitä hullumpia tyyppejä kansakuntien johtoon nousee. Suuriegoiset johtajat eivät kykene rakentavaan vuoropuheluun.
Mikä pätee demokratiaan pätee sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen.
Unto on maailmanparantaja — "kukkahattutäti". Siis aika tavallinen ihminen Untokin. Toki eri lailla tavallinen kuin Eino.
2100-luvulle sijoittuvaa tarinaa kirjoittava tieteiskirjailija Tytti Tulevaisuus yrittää eläytyä aikamatkailijaksi, joka kommentoi meidän 2020-lukulaisten touhuja 2100-luvun alun näkövinkkelistä.
2100-luvulla kärsimme hölmöyksistämme jokseenkin niin kuin tieteenne ennustaa. Toisin kuin te, ponnistelemme yhdessä selviytyäksemme teidän aiheuttamistanne vaikeuksista. Mikä teissä pilasi elinympäristömme?
Joudumme ponnistelemaan pitääksemme maapallon elinkelpoisena, mutta ponnistelemme onnellisina yhdessä. Meillä ei mulkut juhli.
10, 13 ja 15 vuotiaat Aino, Ilja ja Olayinka puuhailevat omiaan milloin missäkin, mutta aika ajoin jäävät kuuloetäisyydelle pelaamaan lautapelejä. Aino on kotoisin itä-Suomesta, Ilja muuttanut vanhempiensa mukana Siperiasta 5-vuotiaana ja Olayinka Itä-Kongosta pakolaisleirin kautta Suomeen viisi vuotta sitten päätynyt orpo.
"Aikuisten puheet kiinnostavat, mutta tuntuu, etteivät he kaipaa meitä mukaan keskusteluun. Vastaavat sentään asiallisesti, jos 'keskeytämme' ja kysymme jotain. Höpisköön 'viisaita' keskenään."
Laitan jutustelun sekaan "lainauksia" sosiaalisesta mediasta:
"Uusimman tieteellisen huippututkimuksen mukaan tiede on taas väärässä!"
Parissa viikossa tämän tasoinen huuhaa-trollaus saattaa kasvaa tieteellisen totuuden ylittäväksi some-totuudeksi.
Kaikki ovat sulkeneet kännykkänsä, etteivät sortuisi kommentoimaan some-öyhötystä, vaan onnistuisivat keskittymään olennaiseen ja keskustelemaan sivistyneesti. Päätös ei aivan pidä, vaan vaivihkaa kukin vuorollaan vilkaisee "tärkeimpiä" some-kanaviaan.
Tähän jatkoksi putoilee satunnaisesti jorinoita yksi kerrallaan.
Heikin pohteita > Jorinoita > Yritysvetoinen kehitysyhteistyö (2024-12-18)
Eino: Suomi siirtyy yritysvetoiseen kehitysyhteistyöhön. Rakennamme Afrikkaan niin vireän talouden, ettei porukka enää halua sieltä Eurooppaan. Eipä enää mene kehitysapu kankkulan kaivoon.
Unto: Jos yrittämisen edellytykset Afrikassa olisivat edes puoliksi niin hyvät kuin Suomessa, ehkä entistä harvempi sikäläinen haluaisi tulla tähän rasistiseen maahan outoon sohjoiseen.
Tytti: Sopiiko, että lukaisen kuvauksen maailmasta, jossa kirjani "Esi-isien perintö" henkilöt elävät?
Elämme vuotta 2101. Kauan kesti, ennen kuin eurooppalaiset äänestäjät ymmärsivät, että omaan erinomaisuutensa sulkeutuminen ei toimi, ellei ole oikeasti erinomainen ja omavarainen.
Vuosi vuodelta populistit vaimensivat puheitaan ulkomaalaisista uhkaavina talibaaneina ja loisivina elintasopakolaisina. Yhteistyötä kehittyvien maiden kanssa ei enää kuvattu Kankkulan kaivoksi. Ulkomaalaisia työtätekeviä lakattiin savustamasta "takaisin kotiinsa". Vähän koulutetuillekin tuli tarjolle muitakin kuin orjan hommia pimeillä työmarkkinoilla. Perheenkin sai Euroopan ulkopuoleltakin tuoda, vaikka vähän koulutetun palkka ei kituuttelua kummempaan elämään riittänyt.
Kirjan tapahtumat sijoittuvat Afrikkaan. Kiina alkoi investoida Afrikkaan sata vuotta sitten. Kiinan kulttuurikeskuksissa afrikkalaiset oppivat kiinan kieltä, kulttuuria ja kiinalaista totuutta maailmanpolitiikasta. "Vastapalvelukseksi" Kiina sai luonnonvaroja ja viljelysmaata. Tehtaisiin ja plantaaseille riitti halpaa työvoimaa.
Eurooppalaisilla oli monia erilaisia käsityksiä Afrikasta: Kaikki rajoittuneita ja vääriä. Alettiin ymmärtää, että hedelmällinen yhteistyö vaatii syvällistä ymmärrystä vieraista kulttuureista. Puolin ja toisin. Pelkästään Afrikka on valtava manner, jossa on monia erilaisia kulttuureja ja ihmiset elävät monissa erilaisissa oloissa. Afrikassa on monenlaista yrittämistä.
Eurooppalaisista ylivertaisista arvoista puhuttiin enää hiljaa omassa piirissä. Väestönvaihdon uhasta ei sielläkään. Populistit eivät enää onnistuneet leimaamaan kaikkea erilaista ja eksoottista ulkopuoliseksi uhaksi. Uteliaisuudesta tuli muotia ja realismi voitti alaa: Niin omassamme kuin muidenkin kulttuureissa on hyvää ja huonoa ja iso osa erilaisuudesta on ihan vaan erilaisuutta.
Öyhöt eivät enää rohjenneet hyökätä niiden kimppuun, jotka innostivat erilaisten kulttuurien rinnakkaiseloon — eri kulttuurien parhaiden puolien yhdistämiseen ja hölmöyksien karsimiseen ystävällisesti keskustellen.
Eino: Ehkä tuollaistakin joku viitsii lukea. Kovin on Eurooppa-kielteistä.
Tytti: Tämä kohta on. Toisaalla kritisoin nyky-Afrikkaa. Me 2100-luvulla olemme hyvästä syystä kriittisiä nykymaailmalle. Erityisesti ihmiskunnan jakamiselle Eurooppaan, Afrikkaan, Kiinaan, Amerikkaan, - -.
🍃 🍃 🍃 🍃 🍃
Unto: Yritysvetoinen kehitysyhteistyö? Vetävätkö suomalaiset vai paikalliset yritykset? Kehitysyhteistyö on usein suunnattu niin, että se tukee antajamaan yrityksiä. Eihän vaan yritysvetoinen kehitysyhteistyö ole peitetarina hyödyttömälle yritystuelle?
Tytti: Niinpä. Yhteiskunnan raha kelpaa niin aikaansaaville yrittäjille kuin pummeillekin. Harmi, että poliitikot jakavat verovaroja kannattajilleen ja tukijoilleen eivätkä paremman tulevaisuuden hyväksi. Sama juttu Afrikassa. Itselle ja omalle heimolle kahmitaan.
Afrikka on pohjalla korruptioindeksissä ja Suomi huipulla. Huipulla osin siksi, että suomalaista korruptiota ei osata eikä haluta mitata. Korruptoitunut antaja ja korruptoitunut vastaanottaja löytävät helposti toisensa ja kansalaisyhteiskunta jää ilman.
Eino: Korruptiota on Suomessa tosi vähän Afrikkaan verrattuna. Ja eiköhän yritysvetoinen tarkoita myös yritysrahoitteista?
Unto: Ministeri tuosta puhui, niin eiköhän kyse ole kehitysyhteistyövarojen suuntaamisesta yrityksille.
Eino: Hakukoneilkaa startup Africa! Täältä löytyy vaikka mitä! Nämä porukat eivät haaveile tukiaisista saati muutosta Eurooppaan. Näiden kanssa voisi tehdä varsinaista win-win yhteistyötä.
Unto: Joo, kaikkien kannattaa perehtyä tuohon puoleen Afrikasta.
Tytti: Kunhan ymmärtää, että ihan kaikki mainokset eivät ole totta eivätkä varsinkaan koko totuus Afrikasta.
Eino: Eipä tietenkään, mutta tämä on tärkeä päivitys pölyttyneisiin Afrikka-mielikuviin.
Kehitysapu on ollut typerää vastikkeetonta antamista. Ei ole ymmärretty viisautta:
"Anna miehelle kala ja hän on kylläinen päivän. Opeta hänet kalastamaan ja hän elättää itsensä ja perheensä loppuelämänsä."
Tytti: Miehelle! Niin just.
Eiköhän jo kivikaudella kalavesien äärelle asettuneet osanneet kalastaa ja opettaneet lapsensa kalastamaan. Eivät kalastajat vierasmaalaisten maakrapujen neuvoja tarvitse.
Vaan mitä tehdä, kun valtamerien takaa isot laivastot tulevat ja troolaavat afrikkalaisten kalavedet tyhjiksi? Tulevat ilman lupaa tai ovat ostaneet korruptoituneelta hallitsijalta luvan ryöstökalastukseen. Sellaista yhteistyötä.
Tai mikä neuvoksi, jos hallitus vuokraa heimon ikiaikaiset viljelys- ja laidunmaat kiinalaiselle soijaplantaasille 99 vuodeksi? Ei auta kuin muuttaa lähimmän kaupungin kaatopaikan kupeelle roskia tonkimaan.
Unto: Banaaneja, kaakaota yms. tuottavien kansainvälisten yritysten paikalliset tytäryhtiöt ovat niin 'velkaantuneita' emoyhtiöille, ettei niillä ole varaa maksaa kunnon palkkaa paikallisille työntekijöille saati veroja isäntämaalle. Rahaa riittää hädin tuskin viranomaisten ja ministerien lahjomiseen. Karibialla, Lontoon cityssä tai muussa veroparatiisissa toimiva kirjelaatikko-emoyhtiö ostaa banaanit, lisää hintaan nollan perään ja myy maailmanmarkkinoille.
Eino: Ovatkohan nuo urbaaneja legendoja? Eikä afrikkalainen korruptio ole meidän vikamme. Laittaisivat rosvoherrat vankilaan.
Unto: Vankilaan voit joutua, jos kilpaileva rosvoherra haluaa kaapata yrityksesi.
Maassa, jossa pätee viisaus "Miksi palkata asianajaja, kun voi ostaa tuomarin?", ei ole helppo saada rosvoherroja kuriin.
Öljy ja muut maaperän rikkaudet korruptoivat maan kuin maan Norjan kaltaisia poikkeuksia lukuunottamatta. Ostajien pitäisi varmistaa, että rahat maaperän rikkauksista menevät kansalle, mutta sellaista jos vaatii, niin paikallinen hallitus myy kaivos ja -porausoikeudet kiinalaisille ja venäläisille.
Kauppaa on reilua ja epäreilua. Edullisia sulle-mulle-kansalle-ei-mitään diilejä on helppo tehdä. Siksi win-win-loose on globaali kauppatapa.
Jos luonnonvarojen myyntituloista ei juuri mitään jää paikallisen kansan hyväksi, maan luonnonvarojen ostamista voi pitää varastettuun tavaraan ryhtymisenä — maan kansalta varastamisena.
Eikä se, että maan hallinto on mätä, oikeuta varastamaan kansalta.
Tytti: Eurooppa heräsi siihen, että Kiina yritti voittaa puolelleen afrikkalaisten mielet ja sydämet. Viimeisessä hädässä alettiin elää länsimaisen sivistyksen oppien mukaan. Tuettiin yhteistyötä, jonka tuotot käytettiin paikallisten yhteiseksi hyväksi koulutukseen, terveydenhoitoon, yhteiskunnan instituutioiden rakentamiseen ja ylläpitämiseen. Opetusta ja puolueetonta tiedonvälitystä vahvistamalla tuettiin kansalaisyhteiskuntaa pitämään puoliaan niin, että Afrikan luonnonvarojen tuotot tulivat kansan hyväksi eikä ympäristöä tuhottu entiseen malliin.
Eino: Tehokas tiedonvälitys edistää myös disinformaation levittämistä. Putinin trollien soopa leviää koko maailmaan. ISIS rekrytoi julmaan joukkoonsa sosiaalisen median kautta.
Unto: Tarvittaisiinko edes kehitysyhteistyötä, jos globaaliin kauppaan saataisiin reilut säännöt?
Eino: Kehitysmaat pitää kouluttaa hyvään hallintoon ja yrittämään. Mikseivät perusta omia kaakaoplantaaseja?
Unto: Ihmiset ovat yritteliäitä, mutta kun systeemi on mätä, rehellisellä yrittämisellä ei pärjää. Mädässä systeemissä kehittyy mätä yrittämisen kulttuuri, joka ei kansan hyvinvointia edistä.
Raha tuo valtaa ja valta tuo rahaa. Härskit pärjäävät tässä pelissä, mutta eivät ymmärrä mitään toimivan yhteiskunnan rakentamisesta, eivätkä ole moisesta kiinnostuneita. Lahjusrahojen vastaanottaminen on helpompaa ja vaatii vähemmän osaamista kuin kaakaoplantaasin perustaminen ja hoitaminen.
Virallisten päättäjien ja heidän taustavaikuttajiensa valta ja vauraus perustuvat huonoon hallintoon. Kaaos ja sekasorto tarjoavat mahdollisuuksia hämärälle dealing-wheeling touhulle, kun taas omaisuuden suoja, demokratia, sananvapaus, riippumaton oikeuslaitos, koulutettu kansalaisyhteiskunta - -, uhkaavat korruption hedelmistä nauttimista.
🍃 🍃 🍃 🍃 🍃
Eino: Afrikkaa kiertäneet ministerimme ovat kertoneet, mitä Afrikka haluaa: Kaupallista yhteistyötä ja investointeja. Miksemme täyttäisi Afrikan toiveita?
Tytti: Hyvä pätkä kirjaani: Euroopan johtajat heittävät viikon keikan Afrikassa ja sen jälkeen tietävät kaiken laajan mantereen maista, kulttuureista ja miljardin ihmisen toiveista. Ihan vaan juttelemalla korruptoituneen eliitin kanssa.
Maan korruptioindeksin perusteella voi päätellä, haluaako paikallinen johto investointien tuoton lankeavan itselleen vai kansalle. Eivät edes ymmärrä, miten edistää yhteistä hyvää. Ei ole tullut moinen mieleen.
Unto: Afrikassa on yli 50 erilaista maata ja monenlaisia johtajia. Eivät kaikki ole läpimätiä. Mutta kannattaa toki selvittää, minkälaisia investointeja mahtavat haluta.
Korruptio ei tarkoita pelkästään sitä, että pitää maksaa 10% voitelurahaa voidakseen toteuttaa järkeviä hankkeita. Pahasti korruptoitunut yhteiskunta toimii niin huonosti, että yhteistä hyvää edistäviä järkeviä hankkeita ei voi toteuttaa.
Korruptio leviää kaikkiin yhteiskunnan kerroksiin niin, ettei kukaan pärjää "suomalaisella rehellisyydellä". Kaikki ovat korruption armoilla.
Tytti: Moni yksittäinenkin Afrikan maa on kulttuuriltaan paljon monimuotoisempi kuin koko Eurooppa. Euroopassakin yhteistyö takkuaa kulttuurierojen ja keskinäisen luottamuksen puutteen takia ja demokratian, oikeusvaltion ja yhteiseksi hyväksi ahertamisen arvostus on laskussa Euroopassa. Ei meistä ole neuvojiksi.
Ihmiset ovat kaikkialla pohjimmiltaan samanlaisia, mutta joutuvat elämään maassa maan tavalla. Monet haluavat paeta maansa korruptiota. Uskovat, että voisivat täällä pärjätä rehellisellä työllä vailla pelkoa viranomaisten ja rikollisten mielivallasta.
Eino: Äänestäisivät ehdokkaita, jotka laittavat maat tavat kuntoon.
Unto: Mistä tulevat sellaiset ehdokkaat? Tarvitaan puolueita, jotka ovat aitoja kansalaisjärjestöjä ja vilpittömästi pyrkivät edistämään kansan yhteistä hyvää.
Eikä sekään mitään takaa. EU-vaaleissa sellaisia puolueita oli tarjolla, mutta silti moni äänesti demokratiavastaisia populistisia liikkeitä, jotka pilkkaavat yhteiseen hyvään pyrkiviä ihmisiä.
Toimivan demokratian rakentaminen on vaikeaa, vaikka demokratiaa haluavia yksilöitä onnistuisi nousemaan hallitsevaan eliittiin.
Englanti kai aikanaan demokratisoitui, kun kuningas ei pärjännyt sodissaan ilman vahvistumaan ja vaurastumaan päässeen porvariston tukea.
Kolonialismi ehti pahasti vahingoittaa siirtomaiden kansalaisyhteiskuntia ja siirtomaavallat ohjailivat siirtomaiden itsenäistymistä niin, että valtaan pääsi siirtomaiden bulvaaneja jatkamaan kolonialistista hyväksikäyttöä. Kylmän sodan aikana suurvallat tukivat itselleen lojaaleja diktaattoreita.
Tytin kirjasta:
Unto: Hieman auttaa, jos ihmiset osaavat lukea ja kirjoittaa ja ovat perillä maailman menosta. Koulutus ja vapaa tiedonvälitys edistävät vastuullista yhteiseen hyvään pyrkivää kansanvaltaa.
Tytti: Monissa maissa on kansalaisjärjestöjä, joilta voi oppia, miten edistää todellista kehitystä.
Unto: Kunhan valitsee oikein. Sinisilmäisyydestä varoittaa vitsi: "Nuori mies, jos haluat valtaa ja vaurautta, perusta uskonto tai kansalaisjärjestö."
Eino: Teidän 'asiantunteva' viestinne siis on, että yritysyhteistyö aiheuttaa pelkästään vahinkoa ellei epäonnistu alkuunsa.
Unto: Hups. Ei. Dynaaminen yrittäjähenkinen porukka, jolla on arvot kohdallaan, voi tehdä ihmeitä yhdessä paikallisten kanssa.
Tytti: Joutuneekin tekemään ihmeitä.
Muistutimme vanhoista virheistä. Kaupallinen "yhteistyö" on ollut epäeettistä hyväksikäyttöä, mikä on aiheuttanut paljon vahinkoa kehittyvissä maissa.
Unto: Varoitimme haasteista. Afrikka ei ole Eurooppa.
Tytti: Eettistä win-win-win yritysyhteistyötä, jossa pyritään vilpittömästi edistämään kansan hyvinvointia, ei ole aiemmin kokeiltu. Tai siis ei tietääkseni. En ole perehtynyt kehitystutkimukseen.
Unto: Tuskin on perehtynyt hallituksemmekaan. Eivät tunnu muutenkaan arvostavan asiantuntijoiden näkemyksiä. Mielikuvat ja uskomukset ovat tutkittua tietoa helpompia sovittaa omaa ideologiaan.
Tytti: Suomesta käsin on mahdoton ymmärtää elämää Afrikan eri kolkissa. Kehitystutkimukseen perehtyminen olisi tärkeää.
Vähän epäilyttää, mahtaako kaupallinen yhteistyö vähentää korruptiota, parantaa tyttöjen mahdollisuuksia koulunkäyntiin, vahvistaa yhteiskuntien instituutioita, vahvistaa demokratiaa ja oikeusvaltiota, ...
Eino: Eihän sen tarvitse kaikkia ongelmia ratkaista.
Unto: Kunhan jotenkin varmistetaan, että touhusta on paikallisille ihmisille enemmän hyötyä kuin haittaa. Sen varmistamiseen tarvittaisiin kehittyviä maita tuntevien järjestöjen ja tutkijoiden apua.
Olen kirjoitellut myös toisentyylistä pohdintaa .